|
أثار الحكم داني ماكيلي جدلاً في المباراة التي فازت فيها الولايات المتحدة الأمريكية على باراغواي. |
لطالما شابت بطولة كأس العالم جدلاً واسعاً حول التحكيم، فهو جزء لا يتجزأ من البطولة.
لكن الموقف الذي حدث خلال فوز الولايات المتحدة على باراغواي بنتيجة 4-1 أثار شعوراً مختلفاً. لم يكن الأمر مجرد مسألة صواب أو خطأ في القرار، بل إن ما أثار النقاش بين الخبراء هو طريقة استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).
في اللحظة التي اصطدم فيها تيم ريم وميغيل ألميرون، قرر الحكم داني ماكيلي على الفور أن الخطأ كان من جانب الفريق الأمريكي وأشهر البطاقة الصفراء في وجه ريم.
بدا كل شيء وكأنه قد انتهى. ثم تدخلت تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR)، مشيرة إلى “خطأ في تحديد هوية اللاعب المخالف”، وهي إحدى الحالات النادرة التي يُخوّل فيها فريق تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) طلب مراجعة الحكم للوضع.
قد يعجبك أيضاً
لو اقتصر الأمر على إعادة تحديد هوية مستلم البطاقة، لكان هذا إجراءً طبيعياً. لكن ما أثار دهشة الكثيرين هو أن القرار النهائي تضمن أكثر من مجرد هوية اللاعب.
بعد مراجعة اللقطات، غيّر فريق التحكيم رأيه تماماً بشأن الحادثة. تلقى ألميرون بطاقة صفراء للتمثيل، وحصل المنتخب الأمريكي على ركلة حرة.
أثارت هذه النقطة جدلاً واسعاً. فبحسب الحكم السابق في الفيفا، إدواردو إيتورالدي غونزاليس، فإن قاعدة “التعرف الخاطئ على اللاعب” لا تسمح إلا بتصحيح خطأ اللاعب المخطئ، ولا تُغير من جوهر القرار التحكيمي.
وتساءل في صحيفة “آس” : “إذا كان السبب الأولي هو سوء تحديد هوية اللاعب، فكيف أصبح القرار النهائي خطأً مختلفاً تماماً؟”.
هذه هي القضية الأساسية في القصة. تم إدخال تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) إلى كرة القدم بهدف الحد من الأخطاء التحكيمية الفادحة. ومع ذلك، في كل مرة تتدخل فيها التكنولوجيا بشكل أعمق في مجريات المباراة، يعود الجدل حول حدود سلطة تقنية حكم الفيديو المساعد إلى الظهور.
كرة القدم رياضة تتضمن العديد من المواقف التي تتطلب حُكمًا بشريًا. لذا، يتقبل المشجعون اختلاف قرارات الحكام بشأن اللعبة نفسها. لكن ما يصعب عليهم تقبله هو الشعور باختلاف تفسير القواعد خلال البطولة نفسها.
قد يعجبك أيضاً
كأس العالم 2026 في بدايتها فقط. ومع ذلك، أثارت الحادثة التي وقعت في مباراة الولايات المتحدة الأمريكية ضد باراغواي جدلاً واسعاً: هل يجب أن يقتصر دور تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) على تصحيح أخطاء الحكام، أم أنها تتحول تدريجياً إلى أداة قادرة على تغيير كيفية إدراك الموقف بشكل كامل؟
هذا سؤال سيتعين على الفيفا مواجهته خلال الفترة المتبقية من البطولة.
المصدر:
