خبير تحكيم يؤكد: طرد فالفيردي في ديربي مدريد قرار غير مستحق

شهد ديربي مدريد بين ريال مدريد وأتلتيكو مدريد، الذي انتهى بفوز الأول 3-2، عدة حالات تحكيمية مثيرة للجدل، حيث أوضح خبير تحكيمي تفاصيل ثلاث حكمات رئيسية أثارت تساؤلات الجماهير.

في الدقيقة السابعة، طالب أتلتيكو باحتساب ركلة جزاء بعد تدافع أديمولا لوكمان مع مدافعي الريال داخل المنطقة، لكن الخبير التحكيمي جمال الشريف رأى أن القرار بعدم منح الركلة كان صحيحاً، حيث فقد لوكمان السيطرة على الكرة أثناء محاولة المراوغة بين المدافعين، بينما حاول داني كارفاخال لعب الكرة دون عرقلة واضحة، مما يعني أن سقوط اللاعب جاء بحثاً عن ركلة جزاء وليس بسبب مخالفة تستحقها.

أما ركلة الجزاء التي حصل عليها ريال مدريد في الدقيقة 51 فقد اعتبرها الشريف قراراً سليماً، حيث استخدم دافيد هانكو ركبته على ساق إبراهيم دياز أثناء محاولة الأخير للمرور داخل المنطقة، مما تسبب في اختلال توازن المهاجم المغربي وسقوطه، وهو ما يشكل مخالفة واضحة تستوجب منح ركلة جزاء.

الطرد المثير للجدل لفالفيردي

حول الطرد المباشر لفيديريكو فالفيردي في الدقيقة 77، أشار الشريف إلى أن اللعب جاء متأخراً من نجم الريال، حيث داست قدمه على قدم أليكاس باينا بعد أن كان الأخير قد أبعد الكرة، ومع ذلك، رأى الخبير أن المخالفة، رغم كونها متهورة، لم تكن تستدعي البطاقة الحمراء المباشرة، لأن قدم فالفيردي لم تستهدف منطقة حساسة أو غير محمية في جسم المنافس، وكان الإنذار الأصفر هو القرار الأكثر صحة في هذه الحالة.

تعد المواجهات بين قطبي العاصمة الإسبانية من أكثر المباريات سخونة في الدوري الإسباني، حيث شهدت تاريخياً العديد من اللحظات والخلافات التحكيمية الحادة التي غالباً ما تحسم مصير اللقب أو المنافسة على المراكز المتقدمة.